2024年中央财政河南小秦岭国家级自然保护区智慧保护区项目-更正公告

信息来源： ******[查看]

|地区：河南

|类型：变更通知

基本信息

信息类型：变更通知

区域：河南

源发布时间：2025-10-09

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

一、项目基本情况

1、原公告的采购项目编号：三财公开采购-2025-45

2、原公告的采购项目名称：2024年中央财政河南小秦岭国家级自然保护区智慧保护区项目

3、首次公告日期及发布媒介：2025年09月18日、《河南省政府采购网》、《三门峡市政府采购网》、《三门峡市公共资源交易中心网》和《三门峡市政府集中采购中心网》

4、原投标截止时间(投标文件递交截止时间)：2025年10月10日09时00分（北京时间）

二、更正信息

1、更正事项：采购公告采购文件

2、原文件获取时间：2025年09月19日 - 2025年10月09日（北京时间）

文件获取截至时间变更为：2025年10月27日23时59分（北京时间）

3、原开标时间：2025年10月10日09时00分（北京时间）

开标时间变更为：2025年10月28日08时30分（北京时间）

4、原采购信息内容

第一章招标公告
6. 合同履行期限：90日历日交付验收
第二章投标人须知
投标人须知前附表--10.合同履行期限:90日历日内交付验收
第三章采购需求--硬件部分
1.2 综合安防管理平台iSecure Center
2.1 人脸及车辆比对智能摄像机
2.2 卡口摄像机
2.3 网络信号系统
3.1 智能在线实时监测红外相机 227.提供厂家针对本项目的二次开发对接服务承诺函并加盖生产厂商公章。
5.1 测绘无人机
第四章评标办法（综合评分法）
七、综合评分法评分细则--2.技术部分
投标文件对产品需求及技术要求的响应程度（30分）
供应商所响应设备的技术参数共284条。(技术参数不满足情形包含技术指标不满足要求或未按照参数要求中提供相应技术资料证明文件的情形)。
1、带★号的技术参数及功能要求为关键技术指标共8项，共2.4分，每有一项不满足的扣0.3分；（提供相关证明材料）
2、非★号的技术参数及功能要求为关键技术指标276项，共27.6分，每有一项不满足的扣0.1分，扣完为止。
项目实施方案（20分）
二、供应商提供针对本项目的安装调试方案。安装调试方案中包含项目安装实施工期计划；设备安装调试方案；安装人员配置及职责；安装调试应急处理方案；设备安装调试保证措施。（10分）
1、内容全面详实且方案科学合理，完全满足项目要求，对本项目具有可行的操作性和特殊针对性，重点突出的得10分；
2、内容全面详实且方案科学合理，完全满足项目要求，但缺乏相对项目的可操作行和针对性，重点不突出的得7分；
3、内容有部分少量缺失并缺少项目的操作性和针对性得4分；
4、内容有较多缺失，阐述粗糙，只有简单的描述得得1分；
5、不提供不得分。

变更为

第一章招标公告
6. 合同履行期限：60日历日交付验收
第二章投标人须知
投标人须知前附表--10.合同履行期限:60日历日内交付验收
第三章采购需求--硬件部分
1.2 综合安防管理平台删除“iSecure Center”
2.1 人脸及车辆比对智能摄像机--增加“包括立杆、供电等配套设施安装调试，满足设计使用要求。”
2.2 卡口摄像机--增加“包括立杆、供电等配套设施安装调试，满足设计使用要求。”
2.3 网络信号系统--增加“包括塔（杆）、供电等配套设施安装调试，满足设计使用要求；网络信号系统承建方应负责完成与国内基础电信运营商网络的对接。”
3.1 智能在线实时监测红外相机--删除“227.提供厂家针对本项目的二次开发对接服务承诺函并加盖生产厂商公章。”
5.1 测绘无人机--增加“含1年软件服务费。”
第四章评标办法（综合评分法）
七、综合评分法评分细则--2.技术部分
投标文件对产品需求及技术要求的响应程度（30.3分）
供应商所响应设备的技术参数共287条。(技术参数不满足情形包含技术指标不满足要求或未按照参数要求中提供相应技术资料证明文件的情形)。
1、带★号的技术参数及功能要求为关键技术指标共8项，共2.4分，每有一项不满足的扣0.3分；（提供相关证明材料）
2、非★号的技术参数及功能要求为关键技术指标279项，共27.9分，每有一项不满足的扣0.1分，扣完为止。
项目实施方案（19.7分）
二、供应商提供针对本项目的安装调试方案。安装调试方案中包含项目安装实施工期计划；设备安装调试方案；安装人员配置及职责；安装调试应急处理方案；设备安装调试保证措施。（9.7分）
1、内容全面详实且方案科学合理，完全满足项目要求，对本项目具有可行的操作性和特殊针对性，重点突出的得9.7分；
2、内容全面详实且方案科学合理，完全满足项目要求，但缺乏相对项目的可操作行和针对性，重点不突出的得6.7分；
3、内容有部分少量缺失并缺少项目的操作性和针对性得3.7分；
4、内容有较多缺失，阐述粗糙，只有简单描述的得1分；
5、不提供不得分。